Twitteando!

by Lucy Liu

Queridos fanatecos, les cuento que a partir de hoy estoy en twitter. Por este medio, espero enriquecerme de personas que difícilmente podría conocer en persona y estar en contacto continuo con las que conozco y admiro. Let's get started!

Al que me quiera seguir, soy @anapgalvan.

Saludos y felices pascuas.

La Gran Pelea en Telefonía Móvil

By Lucy Liu

Las batallas legales cada vez son más comunes en la industria de los celulares, definitivamente todos quieren un trozo del mercado de smartphones que crece muy rápidamente.

En octubre del año pasado, Nokia demandó a Apple. Según la empresa finlandesa, Apple utilizó -sin pagar- al menos 10 patentes para la aplicación de estándares de transmisión y estándares móviles desde que entró al mercado con el iPhone a mediados de 2007. Apple presentó una contrademanda el 11 de diciembre, por la que acusa a Nokia de infringir 13 patentes de Apple. Luego quitó cuatro patentes de la lista.

¡Pobre Nokia! Tan solo hace unos años era el rey de la telefonía celular y en 2007 a mi querido Apple –empresa dedicada principalmente a diseñar y fabricar hardware y software de computadoras- se le ocurre sacar a la venta el smartphone que llegó a revolucionar el mercado. Definitivamente Apple les está comiendo el mandado, en el tercer trimestre de 2009, Nokia registró pérdidas por primera vez en 16 años, mientras que Apple obtuvo ganancias millonarias. Como bien dice el tecnólogo John Gruber "If you can't beat 'em, sue 'em."

La semana pasada Apple demandó a la taiwanesa HTC, que fabrica los teléfonos inteligentes de pantallas táctiles y software de Google llamado Android, por infringir 20 patentes de hardware y software ligadas al iPhone. Volvemos a lo mismo, Apple y Google eran aliados y desde que el gigante Google decidió meterse también en el negocio de telefonía, comenzó la pelea (el NYT publicó un reportaje muy interesante al respecto).

Al parecer, nadie se quiere rendir en cuanto al mercado de telefonía celular se refiere. Es un negociazo y va a seguir creciendo exponencialmente. Me consta, hay gente que vive al día, pero aún así no deja de comprarse la última moda en celulares -aunque les lleve más de un año terminar de pagar el aparatito y se queden sin comer por ponerle saldo-. Extraño pero cierto.

Cambiando un poco de tema, a principios de 2010, Nokia –en su desesperación por volver a dominar el mercado- organizó un “Business Challenge” para estudiantes de “Master in Marketing Management” y “Telcom & Digital Business Management” en la IE Business School de España.

De ahí surgió un video que me pareció muy representativo y divertido sobre la telefonía. Este es el video realizado por el equipo ganador, el cual usaron como introducción a su presentación final. ¡Disfrútenlo!

Metallica Vs. Coldplay: ¿Cuál Concierto fue Mejor?

By Jaxx

Metallica Vs. Coldplay en Monterrey 2010

Okay. Vamos al grano: la primera es la banda de heavy metal más famosa y prolífica de la historia. Punto. Con 9 discos de estudio y más de 100 millones de copias vendidas –y casi 3 décadas de trayectoria- los Cuatro Jinetes son una Leyenda Viviente. (Son tan famosos que el corrector de ortografía del Word 2008 me reconoce perfectamente la palabra “Metallica” y a “Coldplay” me la marca como error).

Por otro lado, los ingleses de Coldplay comenzaron su carrera como unos Radiohead meets U2 & Oasis wannabes. Con sólo 4 álbumes y una década después, bandas de rock alternativo como Keane y Snow Patrol, ahora se les clasifica como Coldplay wannabes. Son los actuales Reyes del Brit Pop (y muy probablemente los herederos al trono de U2 de “World’s Greatest Band”).

En conclusión, como bandas no se pueden comparar. Aunque deliciosas, unos son naranjas y los otros son manzanas. Pero tomando en cuenta que ambas agrupaciones se presentaron en el mismo lugar (Estadio Universitario) y con sólo 8 días de diferencia (Metallica Marzo 3 y Coldplay Marzo 11)… y después de una sequía de casi 4 años sin conciertos de artistas de alto perfil en Monterrey (los últimos “grandes” conciertos que tuvimos fueron los de U2 y Rolling Stones a principios del 2006), me es imposible dejar de compararlos. Aunque cada show reunió a más de 40,000 asistentes, estoy seguro que muchos estuvimos ahí las 2 noches.

¿Y entonces cuál concierto me gustó más? Sin dudarlo -y consciente que voy a recibir una buena de dosis de mentadas de madre- me pareció que el de Coldplay fue un mejor show. Vaya, no me malinterpreten, el de Metallica estuvo mamastroso, fue un honor el haber estado ahí (recibiendo baños de cheve)… simplemente me pareció que el de Coldplay fue mejor.

AUDIO: Metallica

Uff. Me quito el sombrero con el equipo de audio de Metallica. Mis oídos N-U-N-C-A habían estado expuestos a esa dosis de decibeles de Rock. El sonido era tan fuerte y potente que cuando los gueyes de producción probaron por primera vez el bombo de la batería del Sr. Ulrich, la raza que estábamos en cancha nos sacamos un pedote de aquellos, juré que ya había explotado una bomba o algo así (como dato de referencia me tomó casi 24 hrs. recuperar mi sentido auditivo después del show). El equipo de audio de los británicos se escuchaba muy bien, pero nada sobresaliente.

SETLIST: Coldplay

Cada quien tiene canciones favoritas diferentes y este apartado es muy subjetivo, pero el Setlist de Metallica me gustó, pero no me encantó. Hetfield & Co. eligieron 18 tracks dedicados a satisfacer a los súper fans y no a los seguidores casuales. Y está bien darle el gusto a los fanboys con canciones poco conocidas como “I am Evil?”, pero me pareció que muchos de los asistentes nos quedamos con ganas de más éxitos.

El Setlist de Coldplay estuvo muy bien balanceado, con todos los éxitos radiales, la mayoría de los tracks de Viva la Vida, versiones acústicas y algunas versiones nuevas remezcladas.

PRODUCCION: Coldplay

Aunque los escenarios eran prácticamente iguales en tamaño y diseño, en mi opinión los de Coldplay le sacaron mucho más provecho; la diferencia estuvo en los pequeños detalles: los del equipo de producción andaban vestidos de charros, los globos montados arriba del estadio que cambiaban de color, el asunto de las mariposas de papel en “Lovers from Japan”, las pelotas en “Yellow”, las pasarelas, el momento acústico en medio de la cancha, la 'ola' con los celulares, el uso de imágenes y videos ad hoc a cada una de las 22 rolas.

El “espectáculo” de Metallica fue mucho más sencillo (cómo dijo uno de mis amigos “codos”): cuatro EXCELENTES músicos arriba de un escenario tocando heavy metal por más de 2 horas (las pantallas a los costados del escenario se cayeron con el viento antes de que comenzara el concierto, ja!).

TELONEROS: Coldplay

Nadie va a estos conciertos para ver a los teloneros, pero se agradece cuando la producción invita a artistas con una calidad muy destacable -como la chica inglesa de “Bat For Lashes”- que abrió a Coldplay. En cambio, si lo que quiero es escuchar ladridos, prefiero ir a una perrera a tener que chutarme otra vez a los de Mastodon.

BANDA: Empate

Por algo están donde están. Se lo merecen. Los 8 pelados que pisaron los escenarios regios son una chulada de personas. El que más me sorprendió fue James Hetfield, ya que con títulos como “Kill’em All”, “Seek & Destroy”, “Death Magnetic”, uno se imaginaría a un individuo rudo, pero en el escenario fue una de las personas más dulces y carismáticas que he visto. Al final del concierto se les notaba muy emocionados y dedicaron varios minutos para despedirse. Total, hasta resultó que el bajista de origen mexicano Roberto Trujillo, tenía sangre regia.

Lo mismo puedo decir de Chris Martin, el cual se portó con mucha sencillez y profesionalismo. Se apreciaba que la banda estaba genuinamente emocionada con la respuesta del público.
fanatech es un Foro Abierto. PUEDES OPINAR EN LA SECCION DE COMENTARIOS. Gracias.

Impresiones del Windows Phone 7

By Jaxx

Por más de 3 años los chicos de Redmond han tenido que soportar la carrilla de los chicos de Cupertino. Seamos honestos, en la arena de los teléfonos inteligentes, el iPhone ha estado pateando duro y bonito el trasero del Windows Mobile 6. Es de llamar la atención que la compañía de software más grande del mundo no sea considerada un jugador clave en el competido mundo de las computadoras de bolsillo, donde toda la atención ha estado centrada en Manzanas, Moras Negras y Androides.

Pero con el anuncio del totalmente nuevo Sistema Operativo Windows Phone 7, la carrilla de los de Apple pronto se va a terminar. Lo que el otro Steve (Ballmer, CEO de Microsoft) presentó esta semana en un congreso en Barcelona dejó a la Industria paralizada y en estado de asombro: el Windows Phone 7 es realmente ASOMBROSO. ¿Estoy delirando? No. Por favor dedica 3 minutos para ver el siguiente video demo:

Wow.

Aquí es importante aclarar dos cosas: 1) el Windows Phone 7 no es un teléfono en particular, es un Sistema Operativo (como el Windows de las PC) y estará disponible en dispositivos de diversos fabricantes como HP, Dell, Samsung, LG y HTC. 2) el Windows Phone 7 todavía está en desarrollo y no verá la luz del día hasta finales del 2010.

Si tengo algo que aplaudirle al WP7 es que no siguieron la fórmula “yo también me parezco al iPhone” del Android de Google o el WebOs de Palm. El OS de Microsoft –aunque suene a cliché- realmente rompe los paradigmas de lo que debe ser un sistema operativo móvil. Si te fijas con atención, el iPhone es en esencia una Palm Pilot glorificada: un pantalla sensible al tacto con filas y columnas de iconos que representan una Aplicación. Lo mismo se puede decir de Android o de la misma BlackBerry.

Pero el Windows Phone 7 es diferente. En lugar de grupos de 20 iconitos por página, el Windows presenta “hubs” o súper aplicaciones que agrupan diversas funciones en un mismo lugar. Por ejemplo: en el iPhone tienes una App para el teléfono, otra para mensajear, otra para chatear, otra para los contactos; en el Windows 7 se concentra en un Hub de Communicate. En el iPhone si quieres ver los Updates de tu círculo social tienes accesar al Facebook y luego al Twitter, etc.; el hub de People en el WP7 concentra las actualizaciones de las redes sociales a las que pertenezcas en un solo lugar. Lo mismo hace con el hub de Pictures.

En el ámbito multimedia tampoco se queda corto, ya que incorpora el aclamado (pero poco popular) reproductor del Zune HD y para la plataforma de videojuegos… ¿ya estás sentado? estará respaldado por el Xbox Live. No esperes a Halo 3 en el teléfono, pero sí juegos de calidad PSP/DS. Muchos se preguntaban dónde estaba la propuesta del Xbox para los dispositivos móviles; hoy tenemos una respuesta. Obviamente también estará conectado a todos los servicios claves de la compañía: Office, Outlook, Bing, Explorer, Hotmail y Windows Live.

¿Entonces ya podemos declarar la muerte del iPhone? Pffft. Por supuesto que no. El enfoque de los hubs del Windows es original, atrevido e innovador; pero también puede llegar a ser complejo y confuso para el “Juan Pérez promedio”. La interfaz gráfica con fondos de pantalla extravagantes y textos extra grandes con palabras incompletas y animaciones caprichosas son una delicia visual… pero a la semana pueden llegar a empalagar y a drenar la batería. Ah, y el buscador nativo es el poco confiable Bing. Y el navegador web es Internet Explorer… Y falta casi un año para que salga!

Para cuando lleguen al mercado los primeros Windows Phones, el iPhone ya estará en su 4ta generación y estará respaldado por más de 150,000 aplicaciones y millones y millones de iPod touch y el iPad. El Android contará con todo un ejército de teléfonos de todas las marcas y en todas la operadoras del mundo. Microsoft es muy rico, pero tampoco es mágico, como lo han demostrado con la fallida batalla Zune Vs. iPod. Pero Microsoft también puede ser muy paciente cuando quiere dominar un mercado, como lo demostraron con la plataforma Xbox (les tomó 10 años y mil millones de dólares llegar a la cima).

La Guerra de los Smartphones apenas ha comenzado y las compañías que dictan el mercado de computo tradicional: Apple, Google y Microsoft, también serán las que dicten la del mercado móvil. Microsoft está de regreso en el Club de Tobi. Descanse en Paz Palm Inc. Como bien dice Matt Buchanan de Gizmodo: "Phones are the new PCs. PC guys are the new phone guys".

Los 10 Avances Tecnológicos Más Importantes de la Ultima Década

by Lucy Liu

En los últimos días del siglo XX, el economista Tom Peters escribió que en los primeros 10 años del tercer milenio viviríamos más cambios que en toda la historia de la humanidad junta. ¡No se equivocó, tenía mucha razón! Esta última década se caracterizó por su aceleradísimo desarrollo tecnológico. ¿Cuáles son los “prodigios” de esta época? ¿Qué o quién marcó la diferencia? Les presento mi lista de 10 -no necesariamente en este orden-.

1. Google: La fundaron en 1998, pero sin lugar a dudas los últimos diez años han sido “la década de Google”. Ya en julio de 2000, el buscador ocupaba el primer lugar. Google se ha convertido en mucho más que un buscador, y se está posicionando en la mayoría de los sectores de la industria tecnológica (Android, Chrome), como ya lo hemos comentado en otras ocasiones, mientras Google nos siga regalando sus múltiples servicios, nadie lo podrá desbancar. ¡Mis respetos para los logros de Google!

2. Telefonía celular: Esta tecnología tiene ya alrededor de 20 años de existir, pero fue en esta última década cuando se generalizó exponencialmente. De ser un artículo de lujo, se ha convertido en una necesidad (hasta para los niños). En 2004 había 34 millones de teléfonos celulares en México, en 2008 aumentaron a 76 millones, y se prevé que para el 2012 habrá 97 millones de celulares en el país.

3. Internet de banda ancha: ahora es tan natural como tener electricidad en un gran número de hogares. Antes de esta tecnología todos recordamos los dichosos módems de 56k con su inolvidable ruidito al conectarse. Los de banda ancha empezaron con conexiones de 128 Kb. En México Telmex nos ofrece hasta 5 Mb velocidad y en otros países como en Japón nos llevan mucha delantera con conexiones promedio de 200Mb y de hasta ¡1 Gb!.

4. Wi-Fi:
 En 2000 que comenzó, esta tecnología tenía precios prohibitivos. Ahora todo tipo de dispositivos, desde televisiones a teléfonos celulares, cuentan con este soporte y otras tecnologías como el bluetooth. Definitivamente, la década pasada marcó el principio del fin de los cables.

5. iPod: Los primeros reproductores MP3 con disco duro fueron lanzados en el 2000. Sin embargo, Apple pronto dominaría el mercado, empezando en el 2001 con el primer reproductor que combinaría un diseño atractivo con facilidad de uso y buena capacidad. Rápidamente, el iPod se convirtió en un término conocido por todos (como los kleenex), marcando el inicio de la era de gloria para el MP3. Además de ofrecer también su super biblioteca musical en la iTunes Store . Apple es el líder y así seguirá por los siglos de los siglos.

6. iPhone: pantalla táctil, fácil de usar y la super App Store. Apple se lució con el lanzamiento del iPhone hace tres años. El aparato en sí cambió la comunicación móvil y se convirtió en un ejemplo a seguir por todos los fabricantes. iPhone está en su tercera generación y desde que vio la luz, la competencia ha tenido dificultades para superarlo.

7. Redes Sociales (Facebook, MySpace, Twitter): 
Cada vez es más el tiempo que los internautas pasamos en las comunidades y medios sociales. El rey es, sin duda, Facebook y para muchos resulta adictivo.

8. Pantallas planas: La tecnología más esperada: las pantallas planas de TV. Actualmente la tecnología predominante es LCD. Pero ya hay alternativas de mayor calidad como las pantallas LED u OLED. Odio que cuando empieza a abaratarse cierta tecnología es porque ya hay otras mucho mejores –a precios inalcanzables-.

9: Vídeo de Alta Definición: Aparecieron las televisiones planas, pero la tecnología DVD ya no era suficiente. Llegaron el HD-DVD y Blu-ray, peleando el territorio. Finalmente, la victoria fue para Blu-ray, gracias a las ventas de la consola PS3 y al apoyo de la industria del cine. Ahora queremos ver todo en HD -bueno, a excepción de los programas de TV Azteca y Televisa, donde solo sirve para verles maximizadas las arrugas y espinillas a los actores y conductores-.

10. Navegación GPS para cualquier mortal:
En el 2000 pusieron a nuestra disposición los satélites militares estadounidenses de posicionamiento global: GPS, ¡gratis!. Google se lució en este sentido con su Street View.

Definitivamente, en la pasada década hubo avances tecnológicos que marcaron la diferencia. ¿Se dan cuenta que cada vez es más difícil estar al corriente en este sentido? Todos los días hay novedades, aparatos más avanzados, aplicaciones nuevas, juegos, softwares, gadgets, etc. A menos que seas un technofreak, es imposible estar al día.

Review: LOST Season Premiere "LA X"

By Jaxx

“Come On You Son of a Bitch!” y luego el sonido de una explosión, Bum! Y el título mágico de LOST con un fundido blanco. Damn, cómo sufrí los últimos 8 meses… pero eso ya es historia. LA serie está de regreso y de qué manera, con la impresionante doble premiere de “LA X”. En este review no pretendo desmenuzar escena por escena los 86 minutos del capítulo -eso se llama resumen-, lo que me gustaría sería tratar de explicar qué diablos está pasando en la última temporada de LOST. Obvio a partir de este momento todo será Spoilers, así que aléjate y regresa cuando hayas recogido la quijada del suelo. Aquí vamos…

Primeros 4 minutos de la Premiere, primer momento WTF del episodio: Jack en el Oceanic 815 con Rose, Cindy la azafata y la botellita de vodka, turbulencia light… y la Isla en las profundidades del mar (con una música de fondo digna de una película de Tim Burton). WTF! ¿Qué demonios está pasando?

(Vamos a hacer un paréntesis). Hay que recordar que la historia de la serie siempre ha manejado una dinámica de narración dual. Me explico:

- Durante las primeras 3 temporadas la historia de los losties se desarrollaba en dos tiempos, el presente en la isla (2004) y los flashbacks.

- En la temporada 4 también se manejaron dos líneas, la historia en la isla (2004) y lo que sucedió después (podría llamarse ‘futuro’) con los flashforwards de los Oceanic Six.

- En la temporada 5 los guionistas se arriesgaron con el recurso favorito de las historias de ciencia ficción: los Viajes en el Tiempo. Una vez que Locke giró la rueda congelada y los saltos en el tiempo se terminaron, nos quedamos también con dos líneas de tiempo: los losties infiltrados en la Iniciativa Dharma en 1977 y el grupo de los Ajira 316 en el 2007.

- La sexta y última temporada no será la excepción, conoceremos el destino de TODO el elenco en la Isla en el 2007 y un nuevo tipo de narrativa que los productores han bautizado como flash-sideways.

Línea de Tiempo Original (2007)

Primero la más fácil de entender: la línea de tiempo original. Me queda claro que el plan de Faraday sí funcionó y que la detonación de la bomba de hidrógeno ‘regresó’ a los losties viajeros en el tiempo al presente con Locke, Sun y Ben afuera de la estatua de los 4 dedos. ¿El problema? Siguen atrapados en la Isla y Juliet no la libró.

Aunque la historia está medio fumada (el Templo, las aguas que reviven a los muertos y el fantasma de Jacob), en general es mucho más lineal y directa. Por fin descubrimos de dónde salen los ‘susurros’, conocemos a los Others originales y los poderes mágicos del Templo (¿alguien dijo Indiana Jones?).

Por si quedaba alguna duda, Jacob realmente está muerto y su Némesis representado por un ser idéntico a John Locke, es también el Monstruo de Humo… Y su objetivo final es el poder regresar a casa (probablemente el Templo). Supongo que esta es la famosa guerra a la que se refería Charles Widmore la temporada pasada.

Línea de Tiempo Paralela o Flash-Sideways (2004)

No hay que quebrarse demasiado la cabeza, los flash-sideways nos contarán la historia de Jack, Locke & Cía. en un contexto donde la Isla está sumergida en el océano (¿se hundió por la explosión de la bomba Jughead? Maybe… Maybe Not) y Desmond es una pasajero más del 815. No hay hatch, no hay un botón que oprimir cada 108 minutos y no hay razón para que el avión que salió de Sidney no llegue sano y salvo a su destino final: el aeropuerto de Los Angeles (LAX).

De la misma manera que el título del episodio tiene algo fuera de lugar (LA X –ojo en el espacio--), los acontecimientos de los flash-sideways son parecidos, pero no idénticos a la historia que conocimos en el legendario “Pilot”. Comenzando porque la azafata le da a Jack una botella de licor en lugar de dos. El personaje que se pone nervioso con la turbulencia ahora es Jack en vez de Rose. Desmond está en el avión. Hurley is the Luckiest Man Alive. Charlie intenta suicidarse en el baño. Shannon no acompaña a su hermano Boone. (Otros personajes lucen iguales: Kate es escoltada por el marshal y John Locke está en silla de ruedas).

Video: Las escenas del Pilot y LA X al mismo tiempo.

Okay. ¿Entonces los flash-sideways son como una realidad alternativa? ¿Cómo Fringe, verdad? Mmmmmhh… No. En una entrevista reciente, los productores de la serie dejaron muy en claro que esta no es una realidad alterna, es un universo paralelo. Una realidad alternativa implicaría que una es real y la otra no; que una es la buena y la otra es falsa. Este no es el caso: la realidad de Jack en la Isla en el 2007 (con el jumpsuit de Dharma) es igual de real que el Jack que iba en el vuelo 815 sentado junto a Desmond el 22 de septiembre de 2004.

¿Cómo entenderlo… Dos versiones diferentes -pero reales- del mismo personaje en diferentes líneas del tiempo? Why the fuck would I know? Pero tengo una teoría sólida y está respaldada por el personaje central del episodio 13 de la quinta temporada “Some Like It Hoth”: el hablaconlosmuertos Miles Straume. Recordemos que en este capítulo nos dejan perfectamente claro que las leyes de la física no aplican en el universo de LOST. Miles versión bebé recién nacido en la Isla en el año 1977 comparte una escena con el Miles de 30 años de edad que viajó al pasado. Dos Miles reales, pero diferentes al mismo tiempo (!).

Y ahora sigue lo bueno. Cuando Juliet detonó la bomba atómica en 1977 junto a Jack, Sawyer y Kate versión adultos, también existían un Jack Shepard, un James Ford y una Kate Austen versión niños viviendo en EU. Dos Jacks, dos Sawyers, dos Kates, capisce?… Y aquí entra el efecto mariposa: al tratar de “resetear” todo el desmadre ocasionado con los viajes en el tiempo y cambiar el curso de las cosas al detonar la bomba en 1977, Jack no midió las consecuencias que tendrían sus actos en ellos mismos cuando eran niños.

En Conclusión (con la información que tenemos hasta el momento): el flash-sideway de los losties que vemos en “LA X” es la realidad paralela creada por Jack & Cía. a partir de El Incidente. El ultimate goal de esta temporada será ligar/conectar la línea paralela del 2004 con la línea de tiempo original del 2007. Estoy seguro de dos cosas: esto pasará hasta el final de la serie… y Jacob estará detrás de todo esto.

Lo Mejor de LA X

- La escena mágica entre Jack y Locke en la sala de Oceanic en el aeropuerto de L.A. Es por momentazos como éste que la serie tiene mi admiración total. “Mi condición es irreversible”- dice John. “Nada es irreversible” –le contesta el antes hombre de ciencia Jack.

- La magistral actuación de Terry O’Quinn como John Locke en los flash-sideways y el Némesis de Jacob en el 2007. Sólo un actor de su calibre se puede salir con la suya e interpretar a dos personajes claves y antagónicos al mismo tiempo.

Lo Peor de LA X

- Creo que hay misterios de LOST que es mejor que se queden así… como Misterios. La funda de la guitarra de Hurley contenía una cruz egipcia tamaño extra Venti. Los Others originales. El agua mágica del Templo. El reloj de arena gigante. Mmmm, no me terminó de encantar…

CALIFICACION GLOBAL 9.0/10

Primeras Impresiones de la iPad

By Jaxx

Lo Básico. ¿Qué es la iPad?

Steve Jobs la definió como un dispositivo portátil que se encuentra entre un iPhone y una MacBook, pero en términos prácticos la iPad es un iPod touch con esteroides. La razón de existir de este aparato es la de tratar de brindar la mejor experiencia posible en las siguientes tareas: navegar en la red, administrar correo, consumir multimedia, entretenimiento, eBooks y publicaciones digitales (periódicos, revistas, comics, etc).

Físicamente es una rebanada de aluminio con una pantalla multitouch de 10 pulgadas cubierta de vidrio. Es igual de delgada que un iPhone y pesa casi 700 gr. Es uno de esos aparatos que parece que fueron traídos del futuro.

En sus entrañas estrena el primer chip diseñado y fabricado por la misma Apple llamado A4 (que seguramente también veremos en las próximas versiones del iPhone), optimizado para dispositivos móviles. La batería también está diseñada en casa y utiliza la misma tecnología de las MacBooks; la iPad promete un rendimiento de 10 hrs. navegando en Internet o viendo videos y un mes en standby.

La iPad estará disponible mundialmente a partir de abril en 6 versiones diferentes, comenzando en 500 dlls. (en México espérala en 8 mil pesos) para la versión de 16GB y conexión Wi-Fi, hasta 830 dlls. para la versión de 64GB y conexión 3G.

¿Es una laptop sin teclado o un smartphone con pantalla gigante?

Ninguna de las dos. “La iPad es la primer computadora que no es una computadora”. La intención de Apple es crear una categoría completamente nueva, como lo hizo el iPod hace casi una década o el Kindle recientemente. Nadie necesita una iPad porque no resuelve ninguna necesidad en específico, ni pretende reemplazar al teléfono que tienes en el bolsillo o a tu computadora personal. (En el 2001 nadie necesitaba un iPod y al día de hoy han sido embarcados 250 millones). Apple quiere que la iPad sea un 3er gadget en tu colección de dispositivos móviles con tecnología de punta. Y en lo personal creo que tiene todo para lograrlo.

¿Porqué la iPad utiliza una versión modificada del sistema operativo del iPhone y no una versión modificada del Mac OS?

Primero un poco de historia. El concepto de las tablets no es nuevo, cuando el mismísimo Bill Gates presentó a la Tablet PC en el 2001, aseguró que en 5 años la mayoría de las computadoras iban a ser tablets. Está mas que claro que se equivocó porque a la fecha sólo el 1% de las ventas de PCs son en este formato. ¿Cuál fue el problema? --Que las cosas se hicieron al revés--. Microsoft trató de adaptar su software -que fue creado para usarse con un puntero y teclado físico- a una versión que pudiera utilizarse con los dedos o un stylus. No funcionó porque no es natural ni intuitivo.

Apple no quiere cometer el mismo error. No es casualidad que la nueva creación se llame iPad y no MacPad. El Mac OS X está diseñado para usarse con un puntero y teclado físico. En cambio el iPhone OS está probado y comprobado que es el ideal para una pantalla multitouch como la del iPad. 75 millones de usuarios del iPhone e iPod touch lo demuestran. 75 millones de personas ya saben cómo operar la iPad desde el primer momento y las 140,000 aplicaciones disponibles para el iPhone en la App Store podrán utilizarse desde el primer día. Y miles más -completamente nuevas-, estarán disponibles exclusivamente para sacarle todo el jugo a las características de la iPad.

Estoy convencido que de la misma forma en que el Wii amplió la base de jugadores a sectores nunca imaginados (mujeres, personas de la 3era edad), la iPad será para millones de personas la primer y única computadora que necesitarán. (Caso concreto: mi mamá tiene mucha inquietud por aprender a navegar en la red, pero se intimida muchísimo con una computadora. Este podría ser el aparato ideal).

Y para muestra no basta más que buscar en YouTube “bebés de 1 año manejando iPhones”. Yo he visto en carne propia a mi hija de 4 años operar con absoluta confianza al iPhone OS, desde tomar fotos, grabar videos, a juegos de todo tipo. Si no fuera porque la App Store le solicita la contraseña a mi hija cada vez que quiere descargar una aplicación, ya me hubiera dejado en bancarrota.

¿La iPad cumplió las expectativas de los Geeks/fanboys?

En una palabra: No. Absolutamente no. La única forma en que la iPad hubiera podido superar las expectativas es si fuera capaz de curar el cáncer y costara 99 dlls. Steve Jobs & Cía. fueron tan misteriosos al respecto (al grado que una hora antes del evento nadie sabía con seguridad si la tablet iba a ser anunciada), que los fanboys dejamos volar nuestra imaginación y cada persona creó en su cabeza a la iPad de sus sueños.

Hay personas encabronadas porque querían que fuera operada con un stylus y no con los dedos. Otros anticipaban que la batería pudiera recargarse mediante ondas solares (¡!) y unos más querían una capacidad de 128GB a un precio de 300 dlls. El mismo caso que los fans de SW vivimos en 1999 con el anticipado Episodio I.

Entre los haters hay consenso de 3 funciones críticas por las que la iPad está destinada al fracaso: 1) al igual que el iPhone no es multitasking, 2) no tiene incorporada una cámara para videoconferencias y 3) la falta de soporte para Flash en su navegador web. La 1) y la 3) van a solucionarse mediante Updates en el software; para la cámara habrá que esperar a la versión 2.0.

Mmmmh, cuándo he escuchado esto antes?… ah, ya me acordé. En el 2007 los mismos haters estaban convencidos de que el iPhone original iba a ser un fracaso porque 1) no tenía teclado físico, 2) no tenía Copy/paste y 3) no podía mandar MMS.

Por supuesto que nadie sabe con certeza si la iPad va a ser capaz de revolucionar a la industria, pero me queda muy claro es que será un portal de 680 gr. a todo tipo de contenido presentado de una manera excepcional. Algunos le llaman ‘Magia’.